Sadam Husein fue ahorcado

SADAM HUSEIN FUE AHORCADO



El no muy popular y ahora difunto Sadam Husein fue ahorcado esta mañana pero yo ahora me pregunto hasta cuando permitiremos que estados unidos maneje el mundo como si fuera su chacra y tenga la capacidad de quitar vidas sin que nadie lo detenga acaso diran que los mismos iraquís condenaron a Sadam? Solo se una cosa hay de aquellos norteamericanos y su política destructora de valores y sociedades, cerdos capitalistas que solo saben explotar países subdesarrollados y por si fuera poco eliminar todo tipo de esperanza de progreso.

Yo no estoy a favor de Sadam pero acaso la ambición por el petróleo valió la muerte de muchos otros norteamericanos e iraquis sin contar a algunos hermanos latinoamericanos Y si eso no bastara ahora se ensañan con Sadam y lo han condenado a muerte ahorcado como un vil ladrón pero Sadam reclamo su derecho y pidió al tribunal morir como un militar por las balas de un pelotón pedido que no fue escuchado.

Yo no soy religioso que digamos pero hay de aquellos norteamericanos o estadounidenses que no saben que el regalo mas sagrado de Ala o del dios cristiano es la vida y hoy se la privaron a un hombre que por mas malo que fue al fin y al cabo la humanidad no esta en posición de quitar la vida a un hombre. Donde están los derechos humanos donde esta el santo padre mensajero de dios que se hace llamar el papa sucesor de Pedro acaso le temen tanto a EEUU?

Con esto quiero dejar una reflexión que la vida es lo mas bello de este mundo y se que hay muchos que no la merecen pero la muerte por ambición no es buena ya que estados unidos mato a Sadam solo para poder tomar control completo de Irak y así no tener vivo al líder de la oposición en ese país ya que mas les sirve un mártir muerto que un hombre capaz de enfrentarlos vivo, dime tu de que lado estas.

Una navidad diferente

UNA NAVIDAD DIFERENTE

Quien no ha deseado alguna vez que la vida de Jesús sea diferente y que no hubiera muerto y seguiría vivo talvez retroceder el tiempo y salvarlo pues aquí tienen un divertido video de terminator y Jesús espero que lo disfruten.

Buda pensamientos

BUDA PENSAMIENTOS



. Vive todos y cada uno de los días como si fuera el último de tu vida. Un día tú acertarás.

· Niños en el asiento delantero pueden causar accidentes. Accidentes en el asiento trasero pueden causar niños.

· Si no puedes ayudar, molesta. Lo importante es participar.

· Si crees que el mejor camino para llegar al corazón de un hombre es por el estómago, es mejor que sepas que estás apuntando muy alto.

· Si eres capaz de sonreír cuando todo está errado, es porque ya descubriste en quien poner toda la culpa.

· Quien da importancia a pequeñas cosas es esposa de japonés.

· Mujeres son como piscinas: sus costos de mantenimiento son muy elevados comparados con el tiempo que pasamos dentro de ellas.

· Nunca, nunca bebas cuando conduzcas. Puedes derramar la cerveza.

· Por mayor que sea el agujero donde caigas, sonríe. Todavía no hay tierra encima.

· Algunos jefes son como las nubes. Cuando desaparecen el día se vuelve maravilloso.

· Errar es humano. Colocar la culpa en otro es estratégico.

· Los hombres mentirían mucho menos si las mujeres no preguntaran tanto.

· La mujer se casa pensando que él un día cambiará. El hombre se casa pensando que ella nunca cambiará. Ambos se equivocan.

· Todo tu futuro depende de tus sueños. ¡No pierdas tiempo, vete a dormir!

· Las personas inteligentes están siempre llenas de dudas... (¿Será verdad?)

· Si todo lo que es bueno y delicioso dura poco, yo ya debería estar muerto hace mucho tiempo.

¿Mi cumpleaños feliz?

¿MI CUMPLEAÑOS FELIZ?



Bueno hoy es el día de mi cumpleaños y espero pasarla de lo mejor, hasta ahora todo sigue tranquilo pero como siempre en la noche todo cambia y espero que cambie para bien.

Hoy me siento no un año mas viejo sino un año mas maduro pero con la misma inocencia de niño ilusionado por conocer el mundo que sueña de grande ser doctor o bombero jejejeje.

Hoy no espero toneladas de regalos porque con el tiempo comprendí que los mejores regalos ya los tengo a mi lado y si no están a mi lado los tengo en mi corazón que bello regalo es poder ver el sol que acompañe mis pasos por la vida y tener a la luna junto a las estrellas velando por mis sueños.

Pero que significa realmente cumplir un año mas, acaso ser feliz porque ya eres más grande, o ponerte triste porque tiene que chocar con la realidad de tener que lidiar con una sociedad austera y dañina donde quizás nunca seas feliz.

Cuantos de nosotros no hemos dicho de niños quisiera ser grande para poder hacer muchas cosas y ser feliz y cuantos de nosotros no a dicho quisiera ser niño para volver a ser feliz.

Pero la felicidad donde se encuentra, en la edad, en el echo de hacer lo que tu quieras, o simplemente en valorar lo que tienes y buscar las cosas mas simples, o de niño no eras feliz porque tu madre de daba una caricia.

Pero ahora que ya eres un hombre ya no hay mimos de mama ¿porque? Ya eres grande? Dime tu no es mas grande el alma de un niño que encuentra la felicidad en las cosas mas simples? Entonces mi amigo hoy te digo se un niño grande para que seas feliz no importa la edad mientras tengas el espíritu tan fresco y lleno de amor como lo tiene un niño.

Pero eso no impide que realicemos cosas que los niños no pueden esas son las ventajas de ser grande jejejeje también tenemos malicia dentro de nosotros pero no nos dejemos manipular por ese lado mas por el contrario dominemos ese lado nosotros.

Mañana escribiré de cómo la pase en mi cumpleaños y si no lo hago es porque estaré inconsciente y talvez tome conciencia el lunes en la tarde así que a festejar ahora, dime tu en que lado estas.

Corea del Norte ¿próximo objetivo de washington?

COREA DEL NORTE¿PROXIMO OBJETIVO DE WASHINGTON?



Hace unos meses Corea del Norte advirtió al mundo, a través de la agencia oficial KCNA, que "una nueva guerra en Corea conduciría finalmente a la Tercera Guerra Mundial".

El pronunciamiento suena fuerte pero ¿qué tan en serio debe tomarse? ¿Cuál es el juego de Washington y Pyongyang en la crisis nuclear de la península coreana?

¿Puede y quiere Norcorea desafiar a la hiperpotencia? ¿Será el régimen de Kim Jong-Il el siguiente blanco de una diástole imperial de Estados Unidos que ya incluyó Afganistán e Iraq? En las siguientes líneas, se explicara elementos para entender esta compleja problemática y ubicar su importancia dentro de la agenda internacional contemporánea.

Los antecedentes del conflicto

El programa nuclear de Corea del Norte se remonta a 1962, cuando el país adquirió un reactor nuclear de 4 megawatts, que buscaba aprovechar sus nada despreciables yacimientos de uranio.

A finales de los años setenta, ya había desarrollado capacidades nucleares propias, a través de la imitación y mejora del reactor de gas-grafito Calder Hall, una innovación británica de los años cincuenta. En la voluntad norcoreana de desarrollar tecnología nuclear no fue ajena al asedio estadounidense que, a lo largo de la Guerra Fría hizo de Corea del Norte un blanco potencial privilegiado.

El fin del conflicto bipolar en 1989-1991 contribuyó a aumentar el sentimiento de inseguridad de Corea del Norte. Las antiguas alianzas con el bloque soviético fueron desapareciendo a medida que los países gobernados por el socialismo real hacían implosión y la continua hostilidad de Estados Unidos generó una enorme inquietud en Pyongyang.
En enero de 1993, el presidente William Clinton anunció la realización de las maniobras militares Team Spirit, que George Bush padre había suspendido el año anterior.

Un mes después, Lee Butler, jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos, declaró que algunos de los armamentos nucleares estratégicos que apuntaban hacia la extinta Unión Soviética se estaban redirigiendo hacia otros objetivos, entre los que destacaba Corea del Norte.
Ambos factores, impulsaron a Pyongyang a redoblar esfuerzos para producir sus propias armas nucleares, buscando contrarrestar las presiones estadounidenses.

A mediados de 1993, Corea del Norte lanzó un misil Nodong de mediano alcance al Mar de Japón, al mismo tiempo que amenazó con retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) que había suscrito en 1985.

La posibilidad de que países como India pudiese tomar una actitud similar de cara la renegociación del TNP, que habría de celebrarse en 1995, fue una de las principales causas que empujó a Washington a buscar la suspensión del programa de armas nucleares de Corea del Norte.

Al referirse a este tema, Pyongyang suele insistir en que su programa nuclear está orientado a la generación de energía eléctrica, mientras Washington asegura que el poderío militar de Corea del Norte es considerable. Los estrategas estadounidenses añaden que, gracias a la producción del misil Taepodong I, los norcoreanos tendrán en poco tiempo la capacidad de lanzar un ataque balístico contra sus vecinos asiáticos, si no es que contra objetivos ubicados en Estados Unidos.

Tras arduos esfuerzos, Estados Unidos y Corea del Norte negociaron, en 1994, un acuerdo marco mediante el cual Pyongyang ofrecía una moratoria en sus actividades nucleares a cambio de que Washington y otros países occidentales le proporcionaran dos reactores de agua ligera destinados a la producción de energía eléctrica.

Mientras los reactores eran construidos en la región de Kuhmo, Estados Unidos y sus aliados suministraron, por la vía de un consorcio denominado KEDO (Korean Peninsula Energy Development Organization), las 500 mil toneladas anuales de petróleo necesarias para mitigar los problemas energéticos de Corea del Norte.

El proceso de mejoría en las relaciones bilaterales alcanzó su punto máximo en octubre de 2000, cuando la entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, se entrevistó con el presidente Kim Jong-Il en Pyongyang. Sin embargo, ninguna de las dos partes cumplió del todo con las obligaciones pactadas. Apostando a lo que anticipaban como una inminente caída del régimen norcoreano, Estados Unidos y sus aliados demoraron la construcción de los reactores de agua ligera, aunque enviaron con regularidad el suministro de petróleo y proporcionaron grandes flujos de ayuda alimentaria.

No obstante, haber decretado el cierre de las centrales nucleares de Yongbyon y Taechon y permitido las inspecciones de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), todo indica que Corea del Norte continuó, en paralelo y en instalaciones más pequeñas, desarrollando armas de destrucción masiva con base en uranio enriquecido.

Corea del Norte y la administración Bush: viejos problemas, nuevas tensiones
Tanto la llegada a la presidencia de George W. Bush, en 2001, como la soterrada continuación del programa nuclear norcoreano impactaron negativamente en la dinámica de las relaciones bilaterales.

La brecha entre Washington y Pyongyang se ensanchó tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 y se hizo aún más grande tras el discurso de Bush sobre el Estado de la Unión el 29 de enero de 2002. En esa ocasión, Bush aseguró que Corea del Norte integraba, junto con Irán y e Iraq, un "eje del mal". En la perspectiva del mandatario estadounidense, la existencia de dicho eje constituía una de las principales amenazas para la seguridad nacional de la hiperpotencia.

Tales declaraciones precipitaron la suspensión de las pláticas de desarme y dieron lugar a una peculiar dinámica en la que una retórica estridente ha coexistido con discretos intentos de negociación. Así, en julio de 2002, en el contexto del Foro Regional de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN) celebrado en Bandar Seri Begawan, Brunei, se registró un encuentro informal entre el secretario de Estado, Colin Powell y el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Paek Nam-sun.
Sin embargo, el 17 de septiembre, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, aseguró que Corea del Norte poseía armas nucleares; sospecha que el secretario adjunto de Estado, James Kelly, dijo haber confirmado al mes siguiente durante una entrevista con Kang Suk-ku, el brazo derecho de Kim Jong-Il.

El 14 de noviembre de 2002, Bush procedió a suspender el suministro de petróleo a Corea del Norte. En respuesta, Pyongyang anunció la reanudación de su programa de producción de energía eléctrica en la central nuclear de Yongbyon, donde desconectó el equipo de monitoreo internacional y expulsó a los inspectores de la AIEA.

En enero de 2003, el gobierno norcoreano se retiró del TNP, en marzo del mismo año, Corea del Norte lanzó de nuevo misiles Nodong sobre el Mar de Japón; al mismo tiempo, los sistemas de espionaje satelital estadounidenses detectaban actividad en Yongbyon, hecho que significaría la reanudación en el procesamiento de 8 mil varillas de plutonio que habían sido desactivadas tras los acuerdos de 1994.

En mayo, Pyongyang renunció a un acuerdo de desmilitarización y desnuclearización de la Península que había firmado con Corea del Sur en 1991.
Dicho sea de paso, el enrarecido ambiente que prevalece entre Washington y Pyongyang ha puesto en tensión las relaciones ínter coreanas, que, a principios del decenio, parecían marchar viento en popa.

En efecto, el acercamiento entre ambas Coreas llegó a su cenit con la Declaración Conjunta de junio de 2000, en la cual los mandatarios de Corea del Norte y del Sur expresaban su voluntad de iniciar una serie de acciones de cooperación, cuyo objetivo final sería la reunificación de la Península. Desafortunadamente, el poco entusiasmo que el gobierno de Bush ha mostrado para impulsar un acercamiento entre las dos coreas, ha sido una piedra más en el difícil camino de la reunificación.

Con todo, una dinámica de acercamiento entre "hermanos enemigos" ha prevalecido. Ambas coreas han realizado reencuentros de familias separadas por la guerra, han promovido numerosos intercambios diplomáticos, económicos y culturales y han dado pasos concretos de buena voluntad, expresados en el acuerdo para enviar una delegación conjunta a los Juegos Olímpicos de Atenas, así como en la construcción de vías carreteras y férreas que conectarán a los dos países.

Los altavoces que desde hace más de medio siglo transmitían consignas agresivas en la frontera entre ambas coreas fueron retirados el 15 de junio de 2004.
Ante el diferendo entre Estados Unidos y Corea del Norte, los poderosos vecinos del Noreste Asiático (Rusia, China, Japón y Corea del Sur) han insistido para ejercitar la vía diplomática en la solución del conflicto.

Por extraño que parezca, Estados Unidos también tiene un interés en que la crisis nuclear en la Península Coreana se resuelva de manera pacífica. Esto es así porque nadie sabe a ciencia cierta si Norcorea efectivamente posee armamento atómico. El hecho de que ni siquiera los servicios de inteligencia de Estados Unidos sean capaces de calcular con precisión las capacidades nucleares de Corea del Norte introduce un elemento de incertidumbre que aumenta sustancialmente la capacidad negociadora del país asiático y, paradójicamente, hace más improbable un conflicto.

Todo parece indicar que Corea del Norte posee efectivamente, al menos dos bombas nucleares. Además, Pyongyang fabrica y comercializa misiles Scud y Nodong, estos últimos con un radio de alcance de mil 300 kilómetros.

La distancia que pueden recorrer los Nodong es más que suficiente para atacar con armas nucleares a Seúl, Tokio e, incluso, a Alaska, si existen condiciones meteorológicas adecuadas.
El pleno dominio norcoreano de la tecnología para construir y operar los misiles de corto y mediano alcance quedó de manifiesto con los Nodong lanzados sobre el Mar de Japón en 1993, 1998 y 2003, y también en las ventas de este tipo de pertrechos a países como Egipto, Yemen, Pakistán e Irán.

Por esa razón, es que, ante un ataque militar en forma, es muy factible que Norcorea pudiera responder con una ofensiva nuclear que, si bien difícilmente alcanzaría California, Nueva York o Colorado, podría hacer blanco en ciudades surcoreanas y japonesas. Las estimaciones de un conflicto de esta naturaleza, expuestas ante un comité senatorial por Gary Luck, comandante de las tropas de Estados Unidos en Corea del Sur, no son un cuento de hadas.

Según Luck, el conflicto arrojaría un saldo aproximado de un millón de muertos, incluyendo entre 80 y 100 mil estadounidenses. Las pérdidas materiales se estiman en un billón de dólares, de los cuales 100 mil millones corresponderían a Estados Unidos.
Es claro que los costos humanos y materiales de una solución por la vía militar serían demasiado altos, no sólo para la península coreana sino también para Washington.

Además de la posesión de armas nucleares, Pyongyang ha desarrollado fuertes capacidades convencionales. Para nadie es un secreto que Norcorea dedica casi el 26 por ciento de su PIB a gastos militares; su ejército regular supera el millón de efectivos y, en tanto que uno de los países más militarizados del mundo, tiene la capacidad para reclutar en unas cuantas horas a 4.7 millones de reservistas, es decir, casi una cuarta parte de su población total.
Obviamente, esta fuerza no es suficiente para derrotar a la hiperpotencia, pero sí para generarle un muy fuerte dolor de cabeza.

Washington no sabe cuántas armas nucleares pudo haber desarrollado Pyongyang, pero sí sabe que las capacidades militares de Norcorea son mucho más sofisticadas que las de los mullahs afganos en 2002 y las del régimen de Saddam Hussein en 2003.
¿Una ventana para la paz?

A pesar de los inquietantes anuncios de un inminente Armagedón en el noreste asiático, consideramos que detrás de los discursos bélicos de Washington y Pyongyang existe una amplia ventana de oportunidad para las negociaciones de paz.

En realidad, tanto norcoreanos como estadounidenses han manifestado su voluntad de diálogo y han superado los principales obstáculos que les impedían celebrar negociaciones.

El principal problema tuvo que ver con el formato de las pláticas de paz pues, en un principio, Washington insistía en un esquema multilateral que incorporase a China, Rusia, Japón y Corea del Sur, mientras que Pyongyang consideraba que las negociaciones debían ser estrictamente bilaterales.

A lo largo de 2003 y 2004, ambas partes fueron ofreciendo muestras de que podrían cambiar sus posiciones iniciales y abrir el campo para nuevos acuerdos. En una visita a Bangkok, el propio George W. Bush declaró (20 de octubre de 2003) que Estados Unidos podría ofrecer a Pyongyang garantías escritas de que no sería agredido si suspendía su programa nuclear, aunque rechazó la exigencia norcoreana de firmar un tratado de no agresión.

Por su parte, Corea del Norte aceptó utilizar un formato multilateral integrado por seis países (Estados Unidos, Corea del Norte, China, Rusia, Japón y Corea del Sur), iniciando una primera ronda de negociaciones en Beijing, en agosto de 2003. La segunda ronda se celebró en la propia capital china en febrero de 2004.
Las negociaciones han sido ríspidas, plagadas de tensión y avanzan, lentamente. Durante aquella reunión, sin embargo, el camino de la conciliación comenzó a despejarse, a pesar de que se esperaban pocos resultados de la reunión y de que ésta se efectuó a puerta cerrada.

El periodista David Sanger, de The New York Times, reportó que, por primera vez desde el principio de las negociaciones a seis bandas, Washington ofreció a Pyongyang pasos concretos para destrabar el conflicto, adoptando algunas de las líneas de un plan que Corea del Sur había propuesto en la ronda de febrero de 2004.

Estados Unidos pidió que, en un plazo de tres meses, Corea del Norte inventariara y congelara sus actividades nucleares, dejara de fabricar piezas estratégicas para este tipo de armamento y aceptara reanudar inspecciones de la AIEA. De hacerlo, garantizaba no atacar a Norcorea, se comprometía a iniciar pláticas para levantar las sanciones económicas y permitiría que otros países y organismos multilaterales proporcionaran de inmediato los flujos de ayuda energética y alimenticia que Corea del Norte necesitara para sobrevivir.

Pyongyang, por su parte, habría pedido que, a cambio de congelar su programa nuclear en Yongbyon, KEDO le suministrara 2 mil megawatts de energía eléctrica anualmente para cubrir apenas una cuarta parte de las necesidades energéticas. Si se logra negociar la paz entre Estados Unidos y Corea del Norte, es muy posible que la dirigencia política norcoreana logre obtener, a través de asistencia internacional, los recursos necesarios para mantenerse en el poder sin necesidad de recurrir a reformas económicas al estilo chino. Este es un camino que desde hace tiempo está abierto para Norcorea pero que la élite de ese país duda en tomar, debido a sus potenciales costos políticos.

En suma, es posible afirmar que la relación entre Estados Unidos y Corea del Norte difícilmente desembocará en una guerra y, mucho menos en una guerra mundial. La administración Bush está afectada por la enredada posguerra en Irak y el escándalo de las fotos de torturas en la cárcel de Abu Grahib. En estas condiciones, Washington difícilmente puede concretar la idea del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en el sentido de que Washington puede librar dos o más guerras a la vez. Por su parte, Pyongyang continuará negociando tratando de maximizar su interés nacional.

Como ya lo mensione en un posts anterior esto es de preocupar, dime tu en que lado estas

Reir llorando

REÍR LLORANDO



Viendo a Garrik —actor de la Inglaterra—
el pueblo al aplaudirle le decía:
«Eres el mas gracioso de la tierra
y el más feliz...»
Y el cómico reía.

Víctimas del spleen, los altos lores,
en sus noches más negras y pesadas,
iban a ver al rey de los actores
y cambiaban su spleen en carcajadas.

Una vez, ante un médico famoso,
llegóse un hombre de mirar sombrío:
«Sufro —le dijo—, un mal tan espantoso
como esta palidez del rostro mío.

»Nada me causa encanto ni atractivo;
no me importan mi nombre ni mi suerte
en un eterno spleen muriendo vivo,
y es mi única ilusión, la de la muerte».

—Viajad y os distraeréis.
— ¡Tanto he viajado!
—Las lecturas buscad.
—¡Tanto he leído!
—Que os ame una mujer.
—¡Si soy amado!
—¡Un título adquirid!
—¡Noble he nacido!

—¿Pobre seréis quizá?
—Tengo riquezas
—¿De lisonjas gustáis?
—¡Tantas escucho!
—¿Que tenéis de familia?
—Mis tristezas
—¿Vais a los cementerios?
—Mucho... mucho...

—¿De vuestra vida actual, tenéis testigos?
—Sí, mas no dejo que me impongan yugos;
yo les llamo a los muertos mis amigos;
y les llamo a los vivos mis verdugos.

—Me deja —agrega el médico— perplejo
vuestro mal y no debo acobardaros;
Tomad hoy por receta este consejo:
sólo viendo a Garrik, podréis curaros.

—¿A Garrik?
—Sí, a Garrik... La más remisa
y austera sociedad le busca ansiosa;
todo aquél que lo ve, muere de risa:
tiene una gracia artística asombrosa.

—¿Y a mí, me hará reír?
—¡Ah!, sí, os lo juro,
él sí y nadie más que él; mas... ¿qué os inquieta?
—Así —dijo el enfermo— no me curo;
¡Yo soy Garrik!... Cambiadme la receta.

¡Cuántos hay que, cansados de la vida,
enfermos de pesar, muertos de tedio,
hacen reír como el actor suicida,
sin encontrar para su mal remedio!

¡Ay! ¡Cuántas veces al reír se llora!
¡Nadie en lo alegre de la risa fíe,
porque en los seres que el dolor devora,
el alma gime cuando el rostro ríe!

Si se muere la fe, si huye la calma,
si sólo abrojos nuestra planta pisa,
lanza a la faz la tempestad del alma,
un relámpago triste: la sonrisa.

El carnaval del mundo engaña tanto,
que las vidas son breves mascaradas;
aquí aprendemos a reír con llanto
y también a llorar con carcajadas.

Este poema habla de una realidad en este mundo donde todos como siempre digo, solo se resignan a vivir lo que les a tocado, a pesar de que su pensamiento viaja mas alla cada uno solo busca su bien y se olvida del amig@ que rie pero a la vez llora por eso les digo a mis amig@s y ciberamig@s que si me necetitan aqui me encontraran, esta es mi casa, mi paraiso, dime tu en que lado estas.

si quieres escuchar el poema recitado solo dale clic a play

Cronica de un desastre anunciado

CRONICA DE UN DESASTRE ANUNCIADO



No es mucha casualidad que justo cuando korea del norte rompe con la hegemonia del poder nuclear que tenia estados unidos sobre el mundo es escogido un sur-koreano como secretario general de la ONU.

Bueno esto no seria malo si es que no hubieran problemas entre korea del sur y korea del norte, pero aquí cual es el fin de estados unidos enfrentar otra guerra? Así como la que hizo con Irak y luego apoderarse de sus riquezas?

Miremos bien el caso porque bajo pretexto de korea del norte es un peligro estados unidos quiere generar un pleito que talvez gane pero en si que quiere ganar una guerra o que fin maquiavélico tiene ahora la política norteamericana, hay que tener mucho cuidado con generar una tercera guerra mundial porque esto terminaría en una catástrofe para el mundo y para la humanidad.

Es hora de que no permitamos mas abusos del poderoso que bajo el escudo del gran protector del mundo puede estar el verdadero Apocalipsis de la estirpe humana esta bien siempre querer lo mejor para cada uno pero tampoco hay que abusar del poder porque este puede acabar con todo, dime tu en que lado estas